Socket 1150 или 1151 отличия что лучше

Процессоры Intel Core i5 для платформ LGA1150 и LGA1151

Тестируя современные процессоры линейки Core i3, мы отметили, что уровень производительности, демонстрируемый представителями этого семейства, заметно изменился во многом из-за того, что производитель перестал слишком уж сильно «зажимать» им тактовые частоты. Похожее положение дел было отмечено в топовом сегменте, где явно выделяются две вершины в виде «старого» i7-4790K и «нового» i7-6700K, благо и в их случае тактовые частоты были «отведены за границу» 4 ГГц, что вообще для процессоров Intel не типично. Настолько, что с момента выпуска 4790К «оверклокерские» Core i7 просто перестали пересекаться с «обычным» семейством, что сделало их более интересными и для тех пользователей, кого разгон не интересует. А как дело обстоит в сегменте Core i5?

В принципе, для многих покупателей эти процессоры представляют собой максимальный интерес. Причины чего просты — основные продажи на рынке приходятся на сегмент $80-$200, т. е. любые Core i7, например, это уже в любом исполнении процессоры не для всех в той же степени, что и Celeron или младшие Pentium. Активно продвигаются Core i3, представляющие собой решения среднего уровня (благо как раз и цена соответствует), а Core i5 при этом оказываются любопытным компромиссом между желанием получить четырехъядерный процессор и нежеланием слишком много за это платить. Как мы уже видели в среднем младшие современные Core i5 по производительности со старшими Core i3 уже пересекаются, но это в среднем: в некоторых задачах, «тяготеющих к многопоточности» они все равно быстрее, несмотря на существенное отставание по тактовой частоте. Однако скомпенсировать таковое можно без таких уж существенных затрат: в принципе, разница в цене между Core i5-6600K и i5-6400 примерно равна таковой при сравнении того же 6400 с даже самым младшим Core i3-6100. Так что если есть люди, которые старательно тянутся к «хоть какому-то» Core i5, то найдутся и те, кто предпочтет старшую модель этого семейства. Особенно при приобретении нового компьютера целиком, расходы на что существенно превышают стоимость собственно процессора, делая выбор мощной модели более простым психологически. Сложнее с модернизацией — по сути в данном случае можно рассчитывать лишь на прирост производительности за счет «интенсивных методов» при переходе от поколения к поколению, поскольку тактовые частоты здесь практически не росли. Достаточно сравнить тот же 6600К с 2500К пятилетней давности — каких-то 200 МГц по обоим концам диапазона, когда Core i3 или «К»-модификации Core i7 набрали до 500.

В общем, в данном сегменте все должно быть достаточно «ровно и спокойно». Тем не менее, насколько — интересно. Так что сегодня мы как раз решили изучить старшие модели двух с половиной линеек Core i5, изначально отдавая себе отчет, что никаких «чудес» обнаружить не удастся.

Конфигурация тестовых стендов

Почему мы говорим о двух с половиной линейках? Потому, что настольные Broadwell на полноценную не тянут — «настольных» моделей тут ровно две: один Core i5 и один Core i7. Последний, как мы уже убедились, мог бы стать «флагманом LGA1150», если бы. Если бы работал на всех платах, если бы буквально через пару месяцев не появилась новая платформа, если бы за год до него не вышел в свет «стероидный» 4790К. Однако вот Core i5-5675C такой проблемы лишен — как мы уже отметили выше, и 4690К, и 6600К настолько от него по частоте не отрываются. В то же время наличие кэш-памяти четвертого уровня иногда и i7-5775C компенсировало его отставание от 4790К (весьма заметное), так что «младший собрат» может оказаться вторым, а то и первым в своем сегменте. Даже в приложениях общего назначения — если упирать на видеоядро, то аналогичных моделей для LGA1151 на данный момент все еще вообще нет. Понятно, что, приобретая компьютер преимущественно для игр, нужно покупать дискретную видеокарту, зато на процессоре при необходимости можно (и, в данном случае, нужно!) сэкономить, но бывает так, когда нужно просто что-то компактное, не слишком прожорливое, но способное хотя бы без вопросов относительно успешно справляться хотя бы с хитами пятилетней давности. Что делает этот процессор до сих пор актуальным.

В отличие от 4690К, хотя и последний может пригодиться тому, у кого уже есть система на LGA1150, но производительности перестало хватать: например, немного изменились решаемые задачи. В данном случае замена только лишь процессора, естественно, проще и дешевле, чем переход на новую платформу. А еще на некоторых рынках развитых стран «старую» могут уже отдавать с существенными скидками. Вот как минимум две причины, почему пока еще списывать со счетов этот процессор (тем более — его чуть более дешевого «брата-близнеца» с заблокированными множителями) не стоит. В остальных — лучше обратить внимание на новую платформу. Соответственно, процессоров для нее будет два — самый младший Core i5-6400, благо с ним мы уже знакомы хорошо и самый быстрый на данный момент i5-6600K.

Методика тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Вот сразу и ситуация, возможность которой была озвучена чуть выше — самым быстрым Core i5 оказался 5675С. Впрочем, нельзя сказать, что его преимущество так уж велико, во-первых. Во-вторых, оно будет меньшим при использовании дискретной видеокарты — эти программы GPU иногда худо-бедно используют.

Равно как и группа приложений для работы с фотографиями. Впрочем, в ней наблюдается полное торжество Skylake — даже не потому, что 6600К оказался самым быстрым, а потому, что и самый медленный в семействе Core i5-6400 подобрался вплотную к 4690К, который официально был самым быстрым Core i5 еще всего год назад. В общем, у нас все больше укрепляется подозрение, что специфика последних лет (и основных целей при разработке новых микроархитектур) способны принести основные бенифиции покупателям настольных процессоров среднего уровня. Или бюджетных. А вот топовый сегмент обновляется лишь постольку-поскольку, и старшие модели Core i5 это тоже уже задевает.

Мы уже отмечали некоторую «нелюбовь» предыдущей версии к процессорам Broadwell с кэш-памятью четвертого уровня — как видим, ничего не изменилось. А вот модели под LGA1151, напротив, явно ускорились. Впрочем, не только в этой программе, так что может статься, что сказались и происшедшие в области системного ПО исправления ошибок и прочие «мелочи жизни».

Которые на этой программе не сказались — результаты очень похожи на полученные в прошлом году в более ранней ее версии. В принципе, вполне предсказуемое явление — резкие изменения без существенного изменения программного кода как раз менее вероятны. Так что наблюдаем привычный «ползучий прогресс» и не более того.

Равно как и в этом случае. Собственно, с учетом сходства процессоров по организации, ничего удивительного нет и в том, что на разном коде они ведут себя примерно одинаково. Существенно отличается от прочих i5-5675C, но двояким образом: L4 и GPU тянут его вперед, где это возможно, а вот более низкие, нежели у двух других топов частоты — назад и всегда. Конечный результат в его случае может меняться в пределах диапазона 4690К— 6600К. А в особых ситуациях — и выходить за него.

Например, как здесь. Но это как раз идеальный вариант для более мощной иерархически системы памяти — понятно, что L4 быстрее, чем ОЗУ. А если еще и вспомнить его огромную (по меркам кэшей) емкость, то тем более неудивителен результат.

Зато файловые операции выполняются примерно одинаково, поскольку непосредственно от процессоров этого класса уже почти не зависят.

Как мы уже писали, в Broadwell оптимизаций было достаточно, чтобы и при меньшей тактовой частоте обгонять Haswell, а еще и восприимчивость программы к задержкам и пропускной способности системы памяти имеется. В общем и целом, старшие Core i7-4790K и 6700К сильно «спасало» серьезное преимущество в тактовой частоте, однако, как уже было сказано выше, в семействе Core i5 такового нет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В конечном итоге приходим к тому, что даже в приложениях общего назначения 5675С до сих пор выглядит неплохо — 4690К он обгоняет куда сильнее, нежели отстает от 6600К. К сожалению, эта линейка заметного распространения не получила, а ее дальнейшего развития мы пока не увидели, хотя это было бы интересным. В итоге приходим к немного странному положению дел. 4690К в целом понятно, зачем нужен — он несколько дешевле остальных испытуемых, да и хорошо подходит для модернизации практически любой системы с LGA1150 (мало ли — купленного два года назад Core i3 начало «не хватать» после замены видеокамеры, например), поэтому и сейчас хорошо продается. Особенно с учетом того, что спокойно и к разгону (до сих пор популярному в определенных кругах) хорошо относится. Core i5-5675C же в любую системную плату не поставишь, причем и стоит он как старшее (в классе) решение для более новой и «перспективной» платформы. В итоге купить можно, конечно, но три раза отмерив. Впрочем, сильнее всего по всем трем сегодняшним героям «бьет» не это, а цены на младшие процессоры линейки для LGA1151 — 6400 и соседние с ними. Как видим, они не настолько уж медленнее, все столь же «перспективные» и заметно более дешевые. В итоге и выходит так, что старшие Core i5 могут пригодиться только любителям разгона, поскольку их тактовые частоты не растут уже очень давно. В отличие от Core i7, где уже два года топовая модель — действительно топовая в любом сценарии использования.

Энергопотребление и энергоэффективность

Еще одним сильным местом младших Core i5 является крайне умеренный аппетит. Присущий и старшим, несмотря на формально высокий официальный теплопакет, но менее выраженный. Младшие же уже с легкостью ограничиваются количествами энергии, не так давно достаточными лишь двухъядерным моделям (а еще раньше — лишь некоторым таковым).

Соответственно, если с диаграммы убрать результаты Core i5-6400 — видим красивую и ровную лесенку с примерно равными ступеньками, соответствующими смене поколений. Для i5-5675С даже выигрышную, но за счет смены техпроцесса. Однако стоит учесть не только старшие, но и младшие процессоры для LGA1151, как внезапно оказывается, что и не меняя нормы производства можно достичь очень хороших результатов, если не слишком гнаться за производительностью. Собственно, что и сделало старшие модели Broadwell нишевым решением буквально сразу: практическая готовность более эффективной новой микроархитектуры не оставляла этим процессорам шансов на долгую и счастливую жизнь.

Читать еще:  Hotkey mode что это в биосе

iXBT Game Benchmark 2016

Однако такое развитие событий дает поводы не только для радости, поскольку пока для LGA1151 в продаже есть только процессоры только с GPU GT2. На практике же, как видим, это тот же уровень производительности, что и у «сокетных» Haswell, но не идет ни в какое сравнение с GT3e Broadwell (мы решили сегодня обойтись без подробных результатов, поскольку наблюдали их неоднократно, да и в таблице они тоже есть). Впрочем, если приобретать компьютер, ориентируясь на игровое применение, большого значения это не имеет — все равно без приличной дискретной видеокарты не обойтись. Лучше уж сэкономить как раз на процессоре — пара из Core i3-6100 с, например, Radeon R7 370 разнесет любую современную интегрированную графику вдребезги и пополам. А вот если в приоритете компактность системы, а игры — постольку-поскольку, тут бы как раз такое решение и пригодилось. Но существует оно пока лишь для уходящей с рынка платформы.

Итак, к чему приходим в итоге? Как мы уже установили, за время своего существования в «исторический период» процессоры семейств Pentium и Core i3 заметно нарастили производительность благодаря не только интенсивным методам, но и банальному росту тактовых частот. В принципе, они к этому готовы были и раньше, однако производитель специально ограничивал эти модели для того, чтобы избежать ненужной конкуренции с более дорогими Core i5. Подобный подход был применен и в отношении Core i7, только там увеличились тактовые частоты не всех моделей — просто в 2014 году от основного семейства отделилась «оверклокерская» серия, «перевалившая» за отметку 4 ГГц. А вот Core i5 фактически остались на отметке, достигнутой еще пять лет назад со всеми вытекающими отсюда последствиями. Конечно, производительность представителей этого семейства росла, но куда меньшими темпами — только благодаря архитектурным изменениям. Или благодаря внедрению еще одного уровня кэш-памяти, что пока не реализовано в рамках LGA1151. Однако примерный эффект этого оценить можно — как видим, не такой уж и маленький.

Выбор сокета — 1155, 1150 или 2011?

Выбираю сейчас конфигурацию для нового компа с i7 на борту. Встал вопрос, на какой сокет лучше ориентироваться — 1155, 1150 или 2011? Понятно, что сокет процессора потянет за собой и материнскую плату, и т.д. Что посоветует общество?

Игорь задал(а) этот вопрос 6 декабря 2013

андрей | 26 августа 2015, 23:08
1155 для дома в самый раз.

QX | 10 июля 2015, 10:31
LGA 2011.
Прежде всего, низкая распространённость. В случае проблем трудно найти материнку. Такие компы только у энтузиастов. Обычных материнок в разы больше.
Размеры ещё. Нужен огромный кулер, и огромный корпус.
А теперь представьте, поставить всю эту громилу потом после себя на работу, или папе, маме и т.п. Мало кому понравится огромный и тяжёлый системник.
Энергопотребление. Много жрать будет, всегда, даже в простое, куда больше чем обычный i5 и i3.
Цена. Решение на LGA 2011 будет дорого стоить.
Производительность. Винда и браузер не оценят, будут работать так же как на современном Core i3.
Игры оценят, но только самые современные, 12 каналов то. А часто хочется поиграть и в старые игры.
Отличная идея играть в CS 1.6 на 6 ядерном i7 с TDP 140 Вт. Супер.
Ещё современная жизнь не даёт очень много играть, времени нет просто.
6-ядерник будет просто стоять, или в лучшем случае торренты раздавать. Для этого он тоже прямо просто необходим :))) Шутка, для торрентов мощный проц не нужен, нужно побольше ОЗУ.
Такой проц 6-ядерный можно купить для постоянных архиваций, кодирования видео, и прочего. Но и здесь он может ещё себя не оправдать.
В общем, LGA 2011 — смелое решение. Но опытный инвестор вряд ли вложит свои деньги в это, поскольку выгода весьма спорна.
Зато LGA 2011 купит энтузиаст, прежде всего, для самоудовлетворения.
Выбор за Вами.

Давид Сергеевич | 10 января 2014, 21:16
Данная сборка под многозадачность игры и вычисления. Для сокет 1150:
1. Плата Asus LGA1150 Z87-DELUXE/DUAL Z87 4xDDR3-3000 3xPCI-Ex16 HDMI 10xSATA3 6xUSB3 Thunderbolt WIFI BT 2xGLAN ATX.
2. Процессор Intel Core i7-4770K 3.5GHz (TB up to 3.9GHz) 8Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM.
3. Память Corsair dominator platinum 4x8Gb комплект (32GB)
Стоимость от 31000 — 33000.

Видео из двух штук на Ваш выбор. Radeon Saphire R9290 или GeForce не ниже 3Gb объёмом памяти. Блок питания от 850 до 1000 Ватт, не ниже — от 4000 р. Корпус мидитауер, не ниже — Термалтейк Soprano — 4500р.

Данная сборка — многозадачность и вычисления. На сокет 201:
1. Плата ASUS LGA2011 X79-DELUXE X79 8xDDR3-2800 4xPCI-Ex16 8ch BT 4xSATA 8xSATA3 RAID 6xUSB3 eSATA Wi-Fi 2xGLAN ATX.
2. Процессор Intel Core i7-4960X 3.6GHz (TB up to 4.0GHz) 15Mb 4xDDR3-1886TDP-130w LGA2011 OEM.
3. Память Corsair dominator platinum 4x8Gb два комплекта (64GB).

Корпус и БП аналогичны, указанным выше.

mursei | 10 декабря 2013, 17:00
1155-й уже просто неактуален. Сборка на базе сокета 1150 выйдет дешевле, чем на 2011-м. Однако есть преимущества и у 2011-го. В частности, четырехканальная память, 40 линий PCI-E. Кроме того, для этого сокета разработаны 6-ядерные процессоры, а вскорости, вероятно и восьмиядерные будут. Короче, если есть деньги и желание собрать комп попроизводительнее, то 2011-й выбирай. Ежели в бюджет и нет желания держаться топовых решений, то 1150-й.

Как Выбрать Лучший Сокет Процессора На Плате — Intel 775, 1155, 1151, 1152 и AMD AM2, AM3?

Сокет процессора на материнской плате — этим термином обозначается разъем, куда вставляется процессор компьютера, расположенный на системной плате. Уверен, что многие читатели являются обладателями настольного ПК уже много лет. И часто бывает такая ситуация, когда сначала компьютер покупается чисто для редактирования документов, отправки писем и просмотра фильмов. Но по мере изучения возможностей ПК устанавливаются все новые программы, открываются все новые перспективы для его использования и, как следствие, его мощности начинает катастрофически не хватать.

Одним из значимых шагов по его модернизации является замена процессора на более производительный. Однако здесь возникает несколько проблем, одной из которых является разъем на материнской плате, в который процессор вставляется — сокет. Их существует огромное количество, поэтому если вы просто пойдете в магазин и выберете более мощное «ядро» для своего компьютера, то 99%, что он не сможет работать с установленной материнской платой, поскольку при его выборе нужно обязательно учитывать, для какого именно сокета он сделан. А современные процессоры стоят от пары до десятков тысяч рублей — жалко выкидывать такие деньги на ветер!

Какой лучший сокет процессора?

Думаю, что серьезность ошибки вы уже поняли. Теперь давайте подробно рассмотрим какие они бывают и какой сокет выбрать.

Как и любое высокотехнологичное оборудование и комплектующие, сокеты постоянно модернизируются, в результате чего появляются все более новые и производительные стандарты. Однако происходит это очень часто, в результате чего на рынке можно встретить как материнские платы со старыми разъемами, так и с новыми. И также наблюдается другая картина — из-за быстрого обновления вы можете не иметь возможности подобрать к 3-5 летнему компьютеру процессора, работающего с сокетом вашей материнской платы, или наоборот. Поэтому при выборе комплектующих для нового компьютера также важно ориентироваться в разновидностях сокетов, чтобы выбрать модель платы с самым новым на перспективу.

На сегодняшний день процессоры производят две конкурирующие фирмы — Intel и AMD, каждый из которых выпускает свои стандарты сокетов. Любая материнская плата работает с одной из этих фирм и содержит один из типов сокетов под процессоры от данных производителей.

Выглядит он как прямоугольная площадка с множеством контактов и фиксатором, в который крепится процессор. Также вокруг него имеются несколько сквозных отверстий в плате, в которые крепится система охлаждения процессора, либо специальное пластиковое крепление вокруг него.

Сокеты процессоров Intel

  • Устаревшие — LGA 775, 1156, 1366, 2011
  • Современные — LGA 1151, 1150, 1155

Число в названии сокета обозначает количество контактов на поверхности.

Сокеты процессоров AMD

  • Устаревшие — AM2, AM2+
  • Современные — AM3, AM3+, FM1, FM2

Визуально отличить современные сокеты процессоров Intel от AMD очень просто:

  1. Во-первых, на разъеме материнской платы для AMD расположено множество отверстий для контактов, которые в виде штырьков имеются на процессоре. На сокетах же Intel наоборот, сами контакты-ножки, а в процессоре отверстия.
  2. Также отличие в креплении процессора — в сокете Intel по периметру имеется металлическая рамка с защелкой-фиксатором. Процессоры AMD крепятся путем смещения верхней пластины сокета относительно нижней.
  3. И наконец, кулер (вентилятор) у Интел крепится в упомянутых выше отвестиях, а у АМД на специальную пластиковую рамку вокруг сокета. Все эти отличия можно видеть на скриншоте ниже.

Кроме того, фирма AMD предусмотрительно сделала некоторые сокеты совместимыми между младшими и старшими моделями одного поколения. Так, на сокет материнской платы AM3+ можно установить процессор как с более старым AM3, так и с AM3+. Но это работает не всегда, поэтому предварительно необходимо смотреть совместимость на сайте производителя.

В описании материнской платы и процессора сокет может оозначаться по-разному, например: «Socket», «S» или просто номер модели.

Рассмотрим для примера системную плату с сокетом Intel и процессор от AMD.

На данном скриншоте отображена плата с сокетом 1155, о чем явно говорит название:
«ASRock H61M-DGS (RTL) LGA1155 PCI-E+Dsub DVI+GbLAN SATA MicroATX 2DDR-III»

А здесь изображена страница с процессором AMD с сокетом FM 2, что видно также из названия:
«ASUS F2A85-V PRO (RTL) SocketFM2 3xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+DP+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III»

Также модель сокета часто упоминается в описаниях кулеров для того, чтобы пояснить, на какой именно сокет он может быть установлен. Например, в примере ниже из заголовка мы сразу понимаем, с какими сокетами будет работать данный кулер ( Intel 775, 1155 и AMD AM2, AM3):
Cooler Master Буран T2 (3пин, 775 / 1155 / AM2 / AM3, 30 дБ, 2200об / мин, тепл.тр.)

Как применить эти знания о совете процессора на материнской плате?

При обновлении старого компьютера

Например, если сгорел процессор или вы хотите поставить более производительный. Или наоборот, вышла из строя материнская плата и вы хотите купить новую под старый процессор. В любом из этих случаев, помимо учета множества других характеристик, необходимо определить модель материнской и посмотреть на сайте производителя, какой сокет она использует.

Читать еще:  Skyrim failed to initialize renderer что делать

Открываем крышку компьютера, и ищем на системной плате надпись, указывающую на ее модель. Как правило она имеется, например на следующем изображении мы видим модель GA-870A-UD3 от производителя Gygabite.

Идем на сайте фирмы или просто вбиваем данную модель в поисковик и смотрим подробное описание платы, а именно с какими конкретно моделями процессоров и с каким сокетом она стыкуется.

В нашем примере это процессоры AMD Phenom II или AMD Athlon II с сокетом AM3 — идем в магазин и берем один из них.

Сборка компьютера с нуля

Второй случай, когда может пригодиться данная информация — когда вы собираете самостоятельно с нуля свой компьютер. После того, как вы определитесь с выбором материнской платы нужно выбрать процессор именно с тем сокетом, который на ней установлен. На некоторых сайтах есть очень удобная функция автоматической фильтрации подходящих под конкретную плату процессоров.

Если же речь идет о замене платы, то соответственно надо выбрать такую, чтобы она содержала идентичный сокет и поддерживала работу с данными процессорами.

Замена системы охлаждения

И наконец, модель сокета нужно учитывать тогда, когда вы хотите поменять вентилятор процессора или поставить более мощную систему охлаждения. В параметрах данных устройств также указано, на какие сокеты их можно установить (например, боксовые кулеры от процессоров AMD не получится поставить на сокет Intel).

Сегодня на этом я статью завершаю, надуюсь, эта информация вам пригодится при выборе лучшего сокета на материнской плате для процессора! Ну а на закуску по традиции видео — как правильно установить процессор в сокет.

Socket 1150 или 1151 отличия что лучше

Socket 1150 vs Socket 1155, в чем отличие Socket 1150 от Socket 1155

Впервые процессоры Sandy Bridge с LGA1155 появились в 2010 году, придя на замену не самым удачным процессорам с разъемом LGA1156 и ядром Lynnfield. Новые процессоры имели большую производительность и при этом заметно меньше грелись. Модели с разблокированным множителем позволяли достичь рекордных на момент выхода частот. В 2012 году свет увидели процессоры с ядром Ivy Bridge, использующие тот же процессорный разъем LGA1155. Данные чипы относятся к третьему поколению и отличаются, в первую очередь, поддержкой PCI-E версии 3.0. Благодаря этому процессоры и поддерживающие их материнские платы так же быстро, как и Sandy Bridge, обрели популярность. Этому способствовали и производители видеокарт, выпустив топовые решения с таким интерфейсом. Объективности ради стоит отметить, что процессоры третьего поколения имели меньший потенциал разгона по сравнению со вторым поколением.

Процессоры четвертого поколения, Haswell, с сокетом LGA1150 пришли на смену Ivy Bridge. Они принесли с собой не только новый уровень производительности, но и новый процессорный разъем. Серьезной модернизации подверглась встроенная в процессор графика, причем производительность достигла значений, позволяющих вполне комфортно играть в простенькие игры. Практически одновременно с четвертым поколением вышли процессоры пятого поколения с ядром Broadwell, которые при более низком энергопотреблении обеспечивают схожую с Haswell производительность.

Представленная таблица позволяет сравнить перечисленные процессоры:

Для сравнения чипсетов, поддерживающих данные процессоры, возьмем старшие модели, названия которых начинаются на «Z»

Для сравнения производительности рассмотрим 3 старших процессора второго, третьего и четвертого поколений. Пятое поколение рассматривать не имеет особого смысла, так как эти CPU созданы не ради высокой производительности, а для улучшения производительности на ватт. Поэтому они уступают в быстродействии процессорам четвертого поколения.

По результатам тестов видно, как возрастала производительность процессоров от поколения к поколению. Исключение составляет игровой тест на базе игры Crysis Warhead. Это связано с тем, что данная игра использует в работе только одно процессорное ядро, причем главным критерием производительности является тактовая частота. Видно, что Core i7-3770 как имеющий самую низкую тактовую частоту показал минимальную производительность. Все старые игры ведут себя подобным образом, поэтому, если вы любите World of Tanks или тот же Crysis, то менять процессор второго или третьего поколения бессмысленно. Для современных игр, таких как GTA 5, Ведьмак 3 или Project CARS, более новый процессор позволит получить лучшую производительность. Для таких задач, как редактирование фото и видео, математические расчеты и прочее перейти с сокета LGA1155 на LGA1150 имеет смысл. Особенно учитывая то, что модернизация потребует замены только процессора и материнской платы. Остальные компоненты можно использовать и от старой системы.

Обратимся к энергопотреблению. Рассмотрим процессоры Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, установленные в систему, где вторым заметным потребителем энергии является видеокарта Radeon HD 7970. Нагрузку на процессор обеспечивал тест производительности, встроенный в архиватор 7z и способный нагружать все процессорные ядра в системе

От энергопотребления процессора зависит его нагрев. Т.е. чем больше потребляет процессор, тем лучше его нужно охлаждать. Соответственно, система охлаждения более экономичного процессора при прочих равных будет работать тише. Из таблицы с тестами энергопотребления видно, что процессоры Core второго поколения имеют самое высокое энергопотребление. С процессорами третьего и четвертого поколения все немного сложнее. Протестированные процессоры показали забавный результат: в простое лучше оказался Core i7-4790K, а под нагрузкой – Core i7-3770K. Однако стоит учитывать, что современные процессоры довольно редко работают с полной нагрузкой, поэтому важно, чтобы CPU умел эффективно снижать энергопотребление. Исходя из этого, можно утверждать, что в неэкстремальных режимах работы меньшее энергопотребление будет именно у Core i7-4790K.

Сокет 1150: что это такое, зачем нужен, обзор, сравнение

Один из наиболее востребованных процессорных разъемов от «Интел» на текущий момент — это сокет 1150. Хоть эта платформа сейчас уже постепенно замещается обновленным сокетом 1151, но ее полупроводниковые кристаллы точно будут актуальны в течении ближайших 2-3 лет, и именно ее возможности будут рассмотрены в этой статье.

Сокет 1150 и его позиционирование

В 2013 году был актуальным при выборе нового ПК вопрос: «Сокет 1150 или 1155?». Разница в производительности между этими процессорными разъемами практически отсутствовала. С позиции цены предпочтительней был 1155, а вот энергосбережение на порядок лучше у 1150. Сейчас же на смену последнему приходит более прогрессивное семейство процессоров — шестое, которое устанавливается уже в сокет 1151. В остальном же необходимо отметить, что сокет 1150 позволяет создавать наиболее доступные компьютерные системы. А вот сегмент наиболее производительных ПК и серверов большей частью занимает сокет 2011.

Сегментация процессорных решений

Сокет 1150 в плане процессорных решений подразделялся следующим образом:

Решения для компьютерных энтузиастов — это процессоры «Ай5» и «Ай7» с индексом «К». У них разблокированный множитель и при надлежащем подборе конфигурации ПК этот нюанс позволяет получить существенный прирост производительности.

Наиболее производительные чипы «Ай7» отлично подходили для построения наиболее требовательных к вычислительным ресурсам компьютеров — серверов, графических и рабочих станций и игровых ПК. На эту же нишу нацелены и «Ай5», но уровень их производительности меньше, чем у «Ай7», но при этом и цена более скромная.

Средний сегмент данной платформы занимали решения на основе «Ай3». Это семейство ЦПУ отлично подходит для решения большинства задач. Но в некоторых случаях (например, в наиболее требовательных трехмерных игрушках) придется пожертвовать какими-то параметрами и это скажется не лучшим образом на самом процессе геймплея.

Для построения компьютеров начального уровня наиболее оптимально использовать наиболее доступные ЦПУ — «Пентиумы» и «Целероны». Их вычислительных возможностей вполне достаточно для решения широкого перечня офисных задач.

Поколение полупроводниковых кристаллов «Хасвелл»

Первым для данной компьютерной платформы было представлено поколение чипов под кодовым названием «Хасвелл», и в это время существовала дилемма: «Что лучше выбрать: сокет 1150 или 1155?». Разница по производительности между ними была несущественной. А вот энергосбережение у 1150 было получше. Все эти чипы изготавливались по техпроцессу 22 нм. Верхний сегмент был занят «Кор Ай7 4770К» (с возможностью разгона) и «Кор Ай7 4770»(в этом случае множитель ЦПУ был заблокирован). Эти чипы могли работать в 8 вычислительных потоков и у них было всего 4 вычислительных ядра. Кэш третьего уровня был равен 8 Мб, а опорная тактовая частота у них была 3,5 ГГц. Чуть ниже по уровню производительности занимали процессоры «Кор Ай5» моделей 4670К, 4670 и 4570. В первом случае множитель у ЦПУ разблокирован и это позволяло получить существенный прирост производительности. У первых двух моделей частота ЦПУ была равна 3,4 ГГц, а у последнего — 3,2 ГГц. Количество вычислительных потоков ограничено 4, а кэш третьего уровня — 6 Мб. Еще ниже по уровню производительности находятся «Кор Ай3». Частоты у них были снижены, кэш третьего уровня уменьшен, а количество физических ядер было равно 2 при 4 вычислительных потоках. Нишу наиболее скромных процессоров занимали «Пентиумы» и «Целероны». Минимальные частоты, минимальный кэш 3-го уровня и всего 2 ядра.

Еще одно семейство чипов для этого процессорного разъема

Не совсем удачным получилось первое поколение чипов под сокет 1150. Процессоры в процессе разгона часто перегревались и выходили из строя. В итоге «Интел» пришлось выпустить дополнительное семейство процессоров с улучшенной термопастой под крышкой для теплоотвода, которое получило кодовое название «Хасвелл Рефреш». По сути это те же самые чипы, но уже с другой маркировкой. Например, «Кор Ай7 4770К» был переименован в «Кор Ай7 4790К». Кроме улучшенной термопасты эти процессорные решения могли похвастаться повышенной частотой (у 4790 она была выше на 100МГц).

Поколение чипов «Броадвелл»

Сокет 1150 может похвастаться поддержкой процессоров «Кор» 5-го поколения с кодовым названием «Броадвелл». Для десктопных компьютеров было выпущено всего 2 модели чипов — «Кор Ай7 5775» и «Кор Ай5 5675». Спецификации у них были более скромные, чем у предшественников: частоты ниже на 200 МГц. Но вот ключевое нововведение этих ЦПУ — это улучшенный технологический процесс — 14 нм.

8-е и 9-е серии системных логик для данной платформы. Начальную нишу занимал Н81, который мог похвастаться минимальным уровнем функциональности. Средний сегмент занимали В85, Q85, Q87 и Н87. Ну а наиболее прогрессивные решения строились на базе Z87. Но только чипы «Хасвелл» и «Хасвелл Рефреш» (в этом случае рекомендуется обновить «БИОС») в эти чипсеты. Сокет 1150 позволяет устанавливать решения «Броадвелл», но они могут работать лишь в 9-ой серии системной логики. Их всего 2 — Н97 и Z97. Эти наборы системной логики ориентированы на использование в высокопроизводительных ПК.

Дальнейшие перспективы этой компьютерной платформы

Каждые 2-3 года корпорация «Интел» обновляет свои компьютерные платформы, и при этом выпускаются с новым процессорным разъемом материнские платы. Сокет 1150 был официально представлен в 2013 году одновременно с первыми центральными процессорами «Кор» 4-го поколения. Сейчас, спустя 3 года, эта платформа постепенно вытесняется более новым процессорным разъемом (сокет 1151), в который устанавливается 6-е поколение процессоров на базе архитектуры «Кор». Как результат, можно отметить что процессорный разъем 1150 доживает свои последние дни. Он не то чтобы устарел. Он просто заменяется обновленной компьютерной платформой. Но его наиболее производительные ЦПУ будут точно актуальными ближайшие 2-3 года.

Читать еще:  Зашифрованный сетевой трафик недоверенный сертификат что делать

Рекомендации относительно покупки

Сокеты процессоров от «Интел», как было отмечено ранее, на текущий момент изменяются с 1150 на 1151. Да и платформа 1150 сейчас уже на финише своего жизненного цикла. Но это не означает что ее процессорные решения не актуальны. Как раз сейчас они представляют наибольший интерес в модельном ряду чипов от «Интел». Цены на них в свете обновления на 6 поколения процессоров «Кор» снижены, а уровень производительности между 4, 5 и 6 поколениями не настолько уж существенно отличается. Поэтому если нужен срочно недорогой, но производительный компьютер, то можно смело приобретать компьютер с необходимой комплектацией на базе ЦПУ «Хасвелл» или «Хасвелл Рефреш». Ну а решения «Броадвелл» нацелены на нишу наиболее производительных ПК и в этом случае лучше доложить относительно небольшую сумму и приобрести уже систему на базе сокета 1151.

Отзывы владельцев

Сокеты процессоров «Интел» меняются с завидной регулярностью: практически каждые 2 года. Вот и сейчас происходит плановая замена 1150 на 1151. Но у них общие плюсы и минусы. Положительные стороны у них такие:

Высокий уровень производительности.

Длительный срок эксплуатации.

А вот минусы у них следующие:

Высокая цена в сравнении с решениями от АМД.

Относительно небольшой срок жизни компьютерной платформы.

Сокет 1150 пока все еще продолжает оставаться актуальным. Но вот его технические решения уже давно сняты с производства и распродаются лишь складские запасы. Поэтому, если вы решили собрать ПК на базе этой платформы, то необходимо поторопиться. В остальном же это отличное решение для компьютера любого уровня, но с соответствующей конфигурацией.

Socket 1150 или 1151 отличия что лучше

Nosok_v_Smetane, 6700К не лучше 4790, 100 раз обсасывалось. При равенстве цен — можно. А доплачивать не нужно.

Еще раз 200 писали что LGA2011 для игр не нужна.

Про кастомную воду вообще бред. Воздушный суперкулер будет держать разумный разгон и на 6 ядрах и на 8.
А при неразумном уже и матплата посыпется или ее тоже под водичку.

И чем он простите актуален? Есть процессоры которых хватает.
А сокет в плане актуальности «умирает» вместе с выпуском последнего топового процессора для него. Что там в 2015 свеженького вышло? Если он актуален — может свежие конфиги на нем собирают? Ну а ежели нет, можно констатировать что он умер в момент выхода сокета 2011.

LGA 2011, также известный как Socket R — разъем для процессоров Intel. Является преемником разъема LGA 1366 (Socket B) в высокопроизводительных настольных системах.
Дата выпуска: 14 ноября 2011 года
Вот эту дату можно написать на могилке сокета 1366.
Дата рождения 17 ноября 2008.
Чуть чуть до 3х лет не дожил ))
Ну а если серьезно можно еще 1 годик набросить пока новая платформа дорогая, а для старой еще продаются и матери и процы. Но не более.

Nosok_v_Smetane, вы бы написали что сейчас получается с учетом советов и рекомендаций. Рихтовать конкретный конфиг куда продуктивнее, чем рассуждать о бороздящих космос кораблях.

Сокет 1150: что это такое, зачем нужен, обзор, сравнение

Один из наиболее востребованных процессорных разъемов от «Интел» на текущий момент — это сокет 1150. Хоть эта платформа сейчас уже постепенно замещается обновленным сокетом 1151, но ее полупроводниковые кристаллы точно будут актуальны в течении ближайших 2-3 лет, и именно ее возможности будут рассмотрены в этой статье.

Сокет 1150 и его позиционирование

В 2013 году был актуальным при выборе нового ПК вопрос: «Сокет 1150 или 1155?». Разница в производительности между этими процессорными разъемами практически отсутствовала. С позиции цены предпочтительней был 1155, а вот энергосбережение на порядок лучше у 1150. Сейчас же на смену последнему приходит более прогрессивное семейство процессоров — шестое, которое устанавливается уже в сокет 1151. В остальном же необходимо отметить, что сокет 1150 позволяет создавать наиболее доступные компьютерные системы. А вот сегмент наиболее производительных ПК и серверов большей частью занимает сокет 2011.

Сегментация процессорных решений

Сокет 1150 в плане процессорных решений подразделялся следующим образом:

Решения для компьютерных энтузиастов — это процессоры «Ай5» и «Ай7» с индексом «К». У них разблокированный множитель и при надлежащем подборе конфигурации ПК этот нюанс позволяет получить существенный прирост производительности.

Наиболее производительные чипы «Ай7» отлично подходили для построения наиболее требовательных к вычислительным ресурсам компьютеров — серверов, графических и рабочих станций и игровых ПК. На эту же нишу нацелены и «Ай5», но уровень их производительности меньше, чем у «Ай7», но при этом и цена более скромная.

Средний сегмент данной платформы занимали решения на основе «Ай3». Это семейство ЦПУ отлично подходит для решения большинства задач. Но в некоторых случаях (например, в наиболее требовательных трехмерных игрушках) придется пожертвовать какими-то параметрами и это скажется не лучшим образом на самом процессе геймплея.

Для построения компьютеров начального уровня наиболее оптимально использовать наиболее доступные ЦПУ — «Пентиумы» и «Целероны». Их вычислительных возможностей вполне достаточно для решения широкого перечня офисных задач.

Поколение полупроводниковых кристаллов «Хасвелл»

Первым для данной компьютерной платформы было представлено поколение чипов под кодовым названием «Хасвелл», и в это время существовала дилемма: «Что лучше выбрать: сокет 1150 или 1155?». Разница по производительности между ними была несущественной. А вот энергосбережение у 1150 было получше. Все эти чипы изготавливались по техпроцессу 22 нм. Верхний сегмент был занят «Кор Ай7 4770К» (с возможностью разгона) и «Кор Ай7 4770»(в этом случае множитель ЦПУ был заблокирован). Эти чипы могли работать в 8 вычислительных потоков и у них было всего 4 вычислительных ядра. Кэш третьего уровня был равен 8 Мб, а опорная тактовая частота у них была 3,5 ГГц. Чуть ниже по уровню производительности занимали процессоры «Кор Ай5» моделей 4670К, 4670 и 4570. В первом случае множитель у ЦПУ разблокирован и это позволяло получить существенный прирост производительности. У первых двух моделей частота ЦПУ была равна 3,4 ГГц, а у последнего — 3,2 ГГц. Количество вычислительных потоков ограничено 4, а кэш третьего уровня — 6 Мб. Еще ниже по уровню производительности находятся «Кор Ай3». Частоты у них были снижены, кэш третьего уровня уменьшен, а количество физических ядер было равно 2 при 4 вычислительных потоках. Нишу наиболее скромных процессоров занимали «Пентиумы» и «Целероны». Минимальные частоты, минимальный кэш 3-го уровня и всего 2 ядра.

Еще одно семейство чипов для этого процессорного разъема

Не совсем удачным получилось первое поколение чипов под сокет 1150. Процессоры в процессе разгона часто перегревались и выходили из строя. В итоге «Интел» пришлось выпустить дополнительное семейство процессоров с улучшенной термопастой под крышкой для теплоотвода, которое получило кодовое название «Хасвелл Рефреш». По сути это те же самые чипы, но уже с другой маркировкой. Например, «Кор Ай7 4770К» был переименован в «Кор Ай7 4790К». Кроме улучшенной термопасты эти процессорные решения могли похвастаться повышенной частотой (у 4790 она была выше на 100МГц).

Поколение чипов «Броадвелл»

Сокет 1150 может похвастаться поддержкой процессоров «Кор» 5-го поколения с кодовым названием «Броадвелл». Для десктопных компьютеров было выпущено всего 2 модели чипов — «Кор Ай7 5775» и «Кор Ай5 5675». Спецификации у них были более скромные, чем у предшественников: частоты ниже на 200 МГц. Но вот ключевое нововведение этих ЦПУ — это улучшенный технологический процесс — 14 нм.

8-е и 9-е серии системных логик для данной платформы. Начальную нишу занимал Н81, который мог похвастаться минимальным уровнем функциональности. Средний сегмент занимали В85, Q85, Q87 и Н87. Ну а наиболее прогрессивные решения строились на базе Z87. Но только чипы «Хасвелл» и «Хасвелл Рефреш» (в этом случае рекомендуется обновить «БИОС») в эти чипсеты. Сокет 1150 позволяет устанавливать решения «Броадвелл», но они могут работать лишь в 9-ой серии системной логики. Их всего 2 — Н97 и Z97. Эти наборы системной логики ориентированы на использование в высокопроизводительных ПК.

Дальнейшие перспективы этой компьютерной платформы

Каждые 2-3 года корпорация «Интел» обновляет свои компьютерные платформы, и при этом выпускаются с новым процессорным разъемом материнские платы. Сокет 1150 был официально представлен в 2013 году одновременно с первыми центральными процессорами «Кор» 4-го поколения. Сейчас, спустя 3 года, эта платформа постепенно вытесняется более новым процессорным разъемом (сокет 1151), в который устанавливается 6-е поколение процессоров на базе архитектуры «Кор». Как результат, можно отметить что процессорный разъем 1150 доживает свои последние дни. Он не то чтобы устарел. Он просто заменяется обновленной компьютерной платформой. Но его наиболее производительные ЦПУ будут точно актуальными ближайшие 2-3 года.

Рекомендации относительно покупки

Сокеты процессоров от «Интел», как было отмечено ранее, на текущий момент изменяются с 1150 на 1151. Да и платформа 1150 сейчас уже на финише своего жизненного цикла. Но это не означает что ее процессорные решения не актуальны. Как раз сейчас они представляют наибольший интерес в модельном ряду чипов от «Интел». Цены на них в свете обновления на 6 поколения процессоров «Кор» снижены, а уровень производительности между 4, 5 и 6 поколениями не настолько уж существенно отличается. Поэтому если нужен срочно недорогой, но производительный компьютер, то можно смело приобретать компьютер с необходимой комплектацией на базе ЦПУ «Хасвелл» или «Хасвелл Рефреш». Ну а решения «Броадвелл» нацелены на нишу наиболее производительных ПК и в этом случае лучше доложить относительно небольшую сумму и приобрести уже систему на базе сокета 1151.

Отзывы владельцев

Сокеты процессоров «Интел» меняются с завидной регулярностью: практически каждые 2 года. Вот и сейчас происходит плановая замена 1150 на 1151. Но у них общие плюсы и минусы. Положительные стороны у них такие:

Высокий уровень производительности.

Длительный срок эксплуатации.

А вот минусы у них следующие:

Высокая цена в сравнении с решениями от АМД.

Относительно небольшой срок жизни компьютерной платформы.

Сокет 1150 пока все еще продолжает оставаться актуальным. Но вот его технические решения уже давно сняты с производства и распродаются лишь складские запасы. Поэтому, если вы решили собрать ПК на базе этой платформы, то необходимо поторопиться. В остальном же это отличное решение для компьютера любого уровня, но с соответствующей конфигурацией.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector