Pentium N3540 или Core i3 что лучше

Процессор Intel Pentium N3540 — характеристики и мое мнение о нем

Всем привет, процессор Intel Pentium N3540 относится так бы сказать к маленьким, да удаленьким. Ну во-первых это Пентиум, что уже говорит, что это не самая медленная модель. Вот например если брать Celeron, то он уже медленнее.

Частота у процессора 2.16 ГГц, это конечно не 3 ГГц, но все же при необходимости она может подниматься до 2.66 ГГц. Процессор отличается как и все остальные мобильные процессоры, это энергоэффективностью, тут TDP равно всего 7.5 Ватт. Поверьте мне, это очень мало. В принципе модель N3540 как и N3700, это все выходцы из семейства Atom

Немного характеристики о N3540

Ну а теперь о вкусном. Проц работает на новой платформе Bay Trail, врать не стану, в чем плюсы этой платформы я не знаю. Я знаю главное, что новая платформа у Intel всегда лучше предыдущой. Проц выполнен по техпроцессу в 22 нм, ну что тут сказать, это норма, это просто современный проц. Конечно не 14 нм как у модели N3700, но ничего страшного. Кэш второго уровня равен 2 мб, этого также достаточно. Ну и самое главное, ребята, это Пентиум и у него 4 ядра! Не потоков, а 4 настоящих ядра! Потоки тут как класс отсутствуют, ибо технологии Intel Hyper-Threading нет. И хотя многие ее не понимают и не признают, ну в том что она увеличивает производительность, я лично так не думаю. Мое мнение, что Hyper-Threading может увеличить производительность. Не в два раза, но может, не даром она есть в семействе Intel Core I*.

Ну и не совсем приятные новости. Проц поддерживает всего 8 гигов оперативы, это не так плохо, но если вы хотите собрать компьютер для любых офисных задач, надолго и чтобы в будущем не было необходимости апгрейда, то 8 гигов все таки маловато. Как я понимаю, N3540 идет или в ноутах, или в материнках. Сам по себе N3540 это мобильный проц и он создан как мультимедийный. Не игровой, а мультимедийный, то есть музыка, кино, офисные задачи.

Вот что говорит утилита CPU-Z о модели N3540:

На частоту (поле Core Speed) не смотрите, это она упала из-за того что нет работы на компе. Ну такая система энергоэффективности, как только будет нагрузка, частота сразу повысится.

Поддержка DirectX тут 11.2, это в принципе хорошо, ибо хоть проц и бюджетый, а DirectX тут стоит современный. Но опять же, уже вроде есть 12-тая версия, или вот-вот выйдет. А смысла в этом все равно особого нет, игры то все равно тут не пойдут современные. Как и в модели N3700 тут идет косяк с SATA-портами, проц поддерживает всего два, но эта проблема решается производителем. Он просто ставит дополнительный чип для дополнительных портов SATA, это я про материнки, в ноутах и два хватит с головой

По поводу USB тут уже лучше, может быть до 5 портов USB 2.0 или USB 3.0. Также тут есть поддержка VT-x, это технология для очень продвинутых юзеров, ну чтобы нормально работали виртуальные машины. Но я не об этом хотел написать, просто мне вот что интересно, я вот как не смотрю процы, так везде тут есть эта технология. Нет, это конечно круто, просто смысл в ней я не вижу вообще. Но она есть. А вот был бы Hyper-Threading, было бы круто, поверьте этот Пенек был бы просто суперским

Также в проце есть какие-то специальные технологии для работы с видео — то есть видео не будет тормозить. Фильмы в высоком качестве можно смотреть спокойно с этим проблем не будет как и с конвертацией видео из одного формата в другой.

Проц имеет сокет 1170, это означает что его заменить нельзя, ибо это впаянный проц прямо в материнку. Заменить его вроде как нереально

Intel Pentium N3540 или core i3, что лучше?

Хм, ну что я тут могу сказать. Вы конечно можете не поверить и будете еще искать в интернете эту инфу, но вот что я вам скажу. Значит начиная с сокета… Вернее нет, начиная так с годика 2007-го, ну так грубо говоря, семейство Pentium перестало быть топовым. Оно ушло в ниже среднего уровня в плане производительности. То есть сегодня Celeron и Pentium это уже бюджетные процессоры, так бы сказать дешевые.

А вот высокопроизводительные начинаются уже с Core i3, ну и потом идет i5 и i7, ну то есть понятно? То есть даже i3 — это уже можно назвать производительным процом, просто это младшая модель. А i5 это середина, а i7 это вообще бомба. Но Pentium N3540 это ведь не просто так появился, это не туфта. Его хватит на многие задачи и у него конек свой есть, это то что он очень экономичный и для него даже подойдет пассивное охлаждение, чего не скажешь о i3..

Если у вас позволяют финансы, то берите i3 конечно. Даже если частота у него меньше. i3 прилично быстрее Pentium, это точно. Я вам честно говорю. Да и оперативки он поддерживает больше, но также и учтите, греется то он тоже больше (конечно при максимальной нагрузке).

Вот посмотрите этот тест, тут ПРИМЕРНО можно понять что такое i3 и что такое N3530 (он почти такой же, только частота чуть меньше, сокет такой же):

Вот еще один тест, тут только модель N3520 (сокет такой же, но опять же частота немного меньше):

То есть как видите — i3 быстрее в этих тестах, где-то больше, где-то меньше. Но вам может ждать другой прикол, это цена. Смотрите на цену, если цена на i3 (ну то есть на ноут с таким процем) слишком для вас высока, то не стоит брать i3. Просто нужно понять, N3540 это не дохлятина, это просто не маленькая ракета как i3. Ну, надеюсь что вы поняли то, что я хотел до вас донести, если что-то не так то прошу простить

Intel Pentium N3540 и отзывы о процессоре

Верите мне или нет, но я не советую вам смотреть отзывы о Intel Pentium N3540. Люди плохо разбираются в железе и поэтому удивляются что они берут ноут на базе N3540, а он тормозит. Значит смотрите, я вам сразу скажу, такой ноут не для игр, ну никак вообще. Он современный, и это плюс, я в том плане что Windows 10 или Windows 8 (но лучше все таки десятка) хорошо будут работать с этим процом а проц с виндой: процессор поддерживает виндовс на аппаратном уровне. Именно поэтому у вас на N3540 не будет ни винда тормозить, ни браузеры, ни видео, ибо вот например отображение всего этого идет при помощи аппаратного ускорения, которое проц поддерживает

Едем дальше. Вы скажите, так тут же 4 ядра? Да! Но это не простые 4 ядра, это мобильные 4 ядра! Их не стоит даже сравнивать например с Целероном для обычных компов, который самый дешевый. Он будет быстрее чем N3540, понимаете? N3540 создан чтобы экономить батарею ноута, легко воспроизводить фильмы, конвертировать файлы, работать в обычных прогах. Это не те ядра, которые потянут GTA 5 — хотя поиграть можно, но вряд ли вам процесс игры так бы сказать понравится… Низкий ФПС просто жесть…

Пишут так — N3540 тупит. Тупит в чем? В фотошопе? Ну так понятно, а как же ему там не тупить, берите тогда i3.. Пишут что тупит в играх. Нут тут тоже самое, я уже написал..

А еще знаете что пишут? Пишут что ноуты на базе N3540 тихие, легкие, мало стоят и не греются. А почему? А все потому что N3540 это прохладный проц так бы сказать. То есть понимаете, выбирайте проц исходя из задачи, которые вы будете делать на ноуте.

Intel Pentium N3700 или Intel Pentium N3540, в чем разница?

Значит глобальных отличий у них нет, и N3700 и N3540 показывают примерно одинаковую производительность. Однако смотрите, N3540 это платформа Bay Trail (2014), а N3700 это более новая Braswell (2015). То есть как бы N3700 новее, тут и тех процесс 14 нм, в то время как у N3540 идет 22 нм. Но при этом у N3540 идет более высокая максимальная частота — 2.66 ГГц против 2.4 ГГц у N3700.

Также N3700 поддерживает работу с 3-мя мониторами, а вот N3540 с двумя. Хотя это не особо важно. TDP у N3700 всего 6 Ватт против 7.5 Ватт у N3540.

Вот вам картинки, тут удобно представлены отличия процов N3540 и N3700, основные функции:

Производительность и спецификации модулей:

Спецификации графической подсистемы:

Вот такие вот отличия процов!

Ну тесть отличий почти нет — N3700 более новее, но чуть слабее, но в итоге будет равен производительности N3540 из-за нового техпроцесса. Я бы взял N3700, они почти идентичны.

Intel Pentium N3540 — какие игры пойдут и вообще пойдут ли?

Хоть видюха в N3540 и работает на повышенной частоте, а именно 896 МГц, но это все равно не спасает того, что игры тут особо не пойдут. Про современные забудьте, вам просто будет некомфортно будет играть, ибо будут одни лаги, тормозища и глючища. В одних больше, в других меньше, я уже молчу о том что сама графика в игре будет никакая..

И опять же все потому что это мобильный проц. Хотя частота в принципе 2.66 МГц не плохая, но увы, мобильный проц есть мобильный проц.

Читать еще:  1394 соединение что это

Максимум оперативки может быть на ноуте 8 гигов, это также не много, ибо что-то съест винда, что-то другие проги. Останется не так уже и много. А вот старые игры — вполне возможно что пойдут, но опять же, вряд ли что пойдут на максималках.

Я просто часто замечаю, что люди не совсем понимают что такое мобильный и что такое декстопный проц и сравнивают процы. Вот видел, что этот N3540 сравнивают со стареньким G620, который декстопный и идет на 1150 сокет. Нет, ну ребята, вам TDP ни о чем не говорит, что у N3540 оно 7.5 Ватт, а у G620 все 65 Ватт? Вот оно то и разница

Мое мнение будет такое, что N3540 это офис и еще раз офис. Быстрый и тихий ноут для работы, не для игр явно. Для просмотра фильма — более чем, для прослушивания музыки. Экономичный, мало стоит, 8 гигов этого достаточно для многих дел. Если поставить SSD то будет вообще красота.

Также тишина, это действительно хорошо — ноут тихий и при этом эта тишина для него не особо страшна в том плане, что он не греется почти, ибо греться нечему. Поэтому я не удивлюсь если на базе N3540 будут делать качественные ноуты — тонкие, легкие, стильные. Правда пока я вижу, что делают просто дешевые ноуты с дешевым пластиком.. Лучше взять все таки этот Pentium чем Celeron

И самое главное — ноуты на базе N3540 дешевые. Хотя с курсом рубля все равно как бы не очень, но блин, дешевле чем другие

Еще скажу знаете что? Я сам загорелся себе взять проц (вернее плату с ним). Только не этот мобильный, а более декстопную версию, это Pentium J2900, это тоже как бы энергоэффективный, 4 ядра, и частота там максимальная идет 2.66 МГц.. В принципе тоже неплохой проц, TDP у него кстати 10 Ватт.

Ну что ребята, немного помог вам понять про Intel Pentium N3540? Надеюсь что да, я старался, я конечно не супер спец в процах, но все же кое что знаю. Удачи вам и хорошего настроения

Pentium N3540 или Core i3 что лучше

Тестирование низкопотребляющих процессоров Intel Pentium N4200, Core m3-7Y30, i3-7100U, i5-7260U и i7-7567U

Оглавление

Первые компьютеры были большими и очень большими, но по мере совершенствования технологий быстро начали уменьшаться и дешеветь заодно. Около 40 лет назад в итоге появился и такой класс вычислительных систем, как персональные компьютеры — более ранние были и слишком дороги для того, чтобы попасть в «частное пользование», и слишком громоздки, дабы нормально поместиться в «частное домохозяйство». Причем размеры настольных персоналок долгое время лимитировались вовсе не центральными процессорами, а другими компонентами, так что по мере миниатюризации последних оставляли солидный запас для увеличения производительности и функциональности экстенсивными методами.

Собственно, бурный прогресс х86-процессоров в течение последнего десятилетия прошлого века и первого десятилетия текущего во многом поддерживался и возможностью постоянно наращивать энергопотребление и тепловыделение центральных и графических процессоров. От единиц Ватт и пассивных систем охлаждения в итоге мы быстро перешли к десяткам и даже сотням Ватт, что уже не всякая «воздушная» система охлаждения вообще могла рассеять. Но этот некогда малозначимый фактор не только ограничил возможности роста десктопов, а еще и вызвал противоречие со стремлением многих к дальнейшей миниатюризации. Собственно, портативные компьютеры давно уже продаются в больших количествах, нежели десктопы — но при этом первые модели ноутбуков 80-х (да даже и 90-х) хорошо годятся только детей, родившихся в те годы пугать 🙂 На самом деле, нужно меньше, легче, автономнее. И производительнее, конечно. А некоторым покупателям нужно только последнее — пусть даже ценой отказа от автономности.

В итоге некогда монолитный сегмент х86-процессоров (когда один и тот же i386SX мог использоваться и в десктопах, и в ноутбуках) быстро разделился на множество линеек. Настольные так и «топчутся» в районе 60-100 Вт — просто постепенно наращивают производительность интенсивными методами. Но есть и сегмент ноутбучных решений. А есть еще более экономичные процессоры, в плане тепловыделения возвращающие нас во времена Pentium 66 (TDP 16 Вт), а то и более ранние. Причем сравнение со старыми решениями оказывается еще более интересным, если учесть, что к тому же Pentium 66 для создания законченной системы нужно было в обязательном порядке добавить еще несколько десятков микросхем (со своими аппетитами), а современный CULV-процессор Intel обычно содержит и графический контроллер, и весь чипсет, и несколько мегабайт быстрой памяти.

С другой стороны, необходимость в таких условиях укладываться в 35, 15 или, тем более, 6 Вт заметно ограничивает производительность: при прочих равных она оказывается в разы меньше, чем у настольных решений. Если же и удается добиться паритета по скорости, за это приходится дорого платить в общечеловеческих ценностях: низкопотребляющие чипы всегда обходятся дороже. Иногда и вовсе возникает необходимость использования специальных микроархитектур со своими особенностями и недостатками. Все это приводит к тому, что многие поборники чистой производительности (особенно теоретической) вовсе не склонны серьезно рассматривать мобильные решения, занося их оптом в «неинтересные». Правда, в реальности по вполне объективным причинам они пользуются куда большей популярностью, нежели настольные системы. Поэтому вопрос, «с какой скоростью оно работает?» для массового потребителя вовсе не праздный. Понятно, впрочем, что для реализации простых массовых задач в современном мире связка «х86+Windows» вообще избыточна — справится, но зачастую можно обойтись и более простыми решениями. А как это будет работать с «тяжелым» настольным софтом — уже интереснее.

Проверить это несложно, благо в нашей тестовой методике такие программы в основном и используются. А еще в нашем распоряжении оказалось пять компактных систем двух разных семейств, произведенных Intel. Впрочем, фактический производитель особого значения не имеет — компоненты Intel широко используются многими и в самых разных системах. Тут самым важным был факт самого наличия, причем для части компьютеров — в виде, допускающем гибкое конфигурирование. А еще их все равно нужно тестировать. А для более удобного последующего анализа результатов, их имеет смысл собрать в одну статью, которую вы сейчас и читаете.

Pentium N3540 или Core i3 что лучше

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Запрошенной темы не существует.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan

Что лучше Intel Core i3 или Core i5? Почему Core i7 так дорого? И куда делся Pentium?

Быстрый гайд о том, какие у Intel есть процессоры, почему компания нас путает, как разобраться во всём этом в 2017 году.

Это инструкция о том, как разобраться в процессорах Intel в 2017 году, что лучше в серии Core, какие характеристики значат модельные ряды i3, i5 и i7, и куда подевались Intel Pentium и Celeron?

Какие вообще есть процессоры у Intel в 2017 году?

Современные процессоры Intel делятся на три типа семейства Core.

Процессоры Intel «Core i» различаются между собой:

• уровнем кэша (собственная супер-память — очень важная характеристика, которая помогает CPU выполнять задачи более эффективно);

• наличием и отсутствием определённых технологий;

архитектурными решениями;

• целями и своим маркетинговым предназначением.

Intel Core i3

Это двухъядерные процессоры, оснащённые технологией Hyper-Threading. Она помогает поднять производительность под высокой нагрузкой. Её достаточно для несложных игр и большинства приложений под Windows.

Семейство Intel Core i3 не оснащается большим кэшем, не поддерживает технологию Turbo Boost и больше всего походит рабочим и домашним компьютерам, где основные задачи связаны с Интернетом, просмотром веб-страниц, лёгкими играми и офисными программами.

Intel Core i5

Четырёхъядерные процессоры без Hyper-Threading, но с более быстрой обработкой задач с интенсивной нагрузкой на физическом уровне. Оптимальный выбор для любителей игр и ресурсоёмких приложений. С точки зрения производительности они зачастую превосходят возможности Core i3.

Intel Core i7

Четырёхъядерные процессоры с Hyper-Threading для энтузиастов мира компьютеров, геймеров (под игровые ПК) и профессионалов. Высокий уровень кэш-памяти, передовые интегрированные графические технологии и последние достижения компании на уровне архитектуры ядер.

А куда делись процессоры Intel Pentium и Celeron?

В продаже практически не осталось старых процессоров Intel. Серии Pentium (для домашних компьютеров и игровых) и Celeron (рабочие системы) к 2017 году официально переведены из архитектурного ряда в разряд бренда.

Процессоры Intel Pentium не выпускаются с 2009 года. С тех пор это название используется как бренд для некоторой продукции начального уровня на базе архитектуры Intel Core.

Процессоры Intel Celeron окончательно выведены из коммерческого производства в 2011 году, уступив место сериям Atom, Core и в некоторых случаях Pentium.

Все думают, что Core i3 просто дешевле, а Core i7 дороже — вот и нет

Устоявшееся мнение о том, что Intel таким образом сегментировала свои десктопные процессоры на недорогие Core i3, массовые среднебюджетные Core i5 и высокопроизводительные Core i7 для энтузиастов — не совсем верное. Номера моделей в каждом семействе окончательно запутают вас.

Сможете ли вы сказать, какая разница между Intel Core i5-6400 и Core i5-7600K?

Центральные процессоры в рамках одной и той же серии могут отличаться уровнем производительности, разными модификациями и даже поколениями. Сейчас мы в несколько шагов разберём, что значат все эти цифры и буквы. Вы с ходу определите, какой из процессоров, например, Intel Core i5, лучше.

Что означает число в процессорах Intel Core после i3/i5/i7?

Цифра 6 в Intel Core i5-6400 означает номер поколения («шестое поколение Intel Core»), как 7 в Core i5-7600K означает 7 поколение процессоров Intel для Windows 10. Так можно определить, какой из всех новее и выстроить модели по порядку.

Читать еще:  Efi pxe network что это

Последние три цифры определяют SKU. Фактически они показывают насколько мощный это процессор в рамках производственной линейки. Core i5-7600K будет более быстрым в сравнении с Core i5-7500K.

Буквы в наименовании показывают различные дополнительные качества процессора Intel Core. Вот какие отличия бывают:

• H — высокопроизводительная графика.

• K — возможность разблокировать разгон процессора Intel.

• Q — четыре физических ядра.

• QM — то же, но для мобильных ПК.

• T — оптимизирован для эффективных настольных ПК.

• U — оптимизирован с низким потреблением энергии для мобильных компьютеров.

Pentium N3540 или Core i3 что лучше

20 000 р., который будет использоваться для обычной работы с офисными программами, интернет серфинга, прослушивания музыки, просмотра фильмов(FullHD). В тяжелые игры играть на нём не будут, максимум какая-нибудь ферма. Хочется плавной, не лагучей работы системы в обычном использовании, что бы не начинал тупить при открытых 5-10 вкладках в браузере и не превращался в гудящую раскаленную печку. И так как ноут выбирается для девушки, то и внешний вид немаловажен, угрюмый кусок пластмассы не интересен. И если, с внешним видом всё ясно, так как примерно уже есть модели на которые пал мой взгляд… это Lenovo IdeaPad 320, Lenovo IdeaPad V110(интересно ваше мнение по поводу этих моделей и ваши предложения), то с железом, а именно с процессорами не сильно разбираюсь. Дискретная видеокарта под мои цели, как я понимаю не очень нужна, оперативной памяти не менее 4 Гб. Интел Селероны я сразу думаю надо исключить, а вот начиная с Пентиума N4200 я думаю уже можно что-то посмотреть, есть еще Пентиумы 4415U и 4405U или i3-6006U, это все варианты, что есть под мои финансы. В общем, какой процессор подойдет под мои цели или есть варианты у AMD(в них вообще не разбираюсь)? Ибо не хочется покупать ноут который будет тормозить от тех задач, которые я озвучил, но и переплачивать нет особого желания. Для примера идентичные ноутбуки, но с разными процессорами, а именно с Intel Pentiun N4200 и Intel i3-6006U имеют разницу

4000руб. Заранее спасибо, кто поможет разобраться и выбрать нужный вариант.

Что лучше pentium n3540 или core i3 4005u

Мы являемся аккредитованными специалистами по вопросу что лучше pentium n3540 или core i3 4005u, ответы трех пользователей имеются на сайте. Инструкции и видео доступно в международном стандарте для граждан любых стран.

Качество видео: FullHDRip

Видео загружено админу от пользователя Аарон: для срочного просмотра на портале.

Чтобы дать правильный ответ на вопрос нужно посмотреть видео. После просмотра вам не потребуется обращаться за помощью к специалистам. Подробные инструкции помогут вам решить ваши проблемы. Приятного просмотра.

Юмор в теме: Когда я сегодня прочитала статус: “Молодая, крутая, cекcуальная девушка, 14 лет, ищет непредсказуемого страстного мужчину 14-15 лет, для серьезных отношений”, то поняла, что мне уже в принципе поздняк метаться. Отбегала, так сказать, старушка.

Тестирование низкопотребляющих процессоров Intel Pentium N4200, Core m3-7Y30, i3-7100U, i5-7260U и i7-7567U

Оглавление

Первые компьютеры были большими и очень большими, но по мере совершенствования технологий быстро начали уменьшаться и дешеветь заодно. Около 40 лет назад в итоге появился и такой класс вычислительных систем, как персональные компьютеры — более ранние были и слишком дороги для того, чтобы попасть в «частное пользование», и слишком громоздки, дабы нормально поместиться в «частное домохозяйство». Причем размеры настольных персоналок долгое время лимитировались вовсе не центральными процессорами, а другими компонентами, так что по мере миниатюризации последних оставляли солидный запас для увеличения производительности и функциональности экстенсивными методами.

Собственно, бурный прогресс х86-процессоров в течение последнего десятилетия прошлого века и первого десятилетия текущего во многом поддерживался и возможностью постоянно наращивать энергопотребление и тепловыделение центральных и графических процессоров. От единиц Ватт и пассивных систем охлаждения в итоге мы быстро перешли к десяткам и даже сотням Ватт, что уже не всякая «воздушная» система охлаждения вообще могла рассеять. Но этот некогда малозначимый фактор не только ограничил возможности роста десктопов, а еще и вызвал противоречие со стремлением многих к дальнейшей миниатюризации. Собственно, портативные компьютеры давно уже продаются в больших количествах, нежели десктопы — но при этом первые модели ноутбуков 80-х (да даже и 90-х) хорошо годятся только детей, родившихся в те годы пугать 🙂 На самом деле, нужно меньше, легче, автономнее. И производительнее, конечно. А некоторым покупателям нужно только последнее — пусть даже ценой отказа от автономности.

В итоге некогда монолитный сегмент х86-процессоров (когда один и тот же i386SX мог использоваться и в десктопах, и в ноутбуках) быстро разделился на множество линеек. Настольные так и «топчутся» в районе 60-100 Вт — просто постепенно наращивают производительность интенсивными методами. Но есть и сегмент ноутбучных решений. А есть еще более экономичные процессоры, в плане тепловыделения возвращающие нас во времена Pentium 66 (TDP 16 Вт), а то и более ранние. Причем сравнение со старыми решениями оказывается еще более интересным, если учесть, что к тому же Pentium 66 для создания законченной системы нужно было в обязательном порядке добавить еще несколько десятков микросхем (со своими аппетитами), а современный CULV-процессор Intel обычно содержит и графический контроллер, и весь чипсет, и несколько мегабайт быстрой памяти.

С другой стороны, необходимость в таких условиях укладываться в 35, 15 или, тем более, 6 Вт заметно ограничивает производительность: при прочих равных она оказывается в разы меньше, чем у настольных решений. Если же и удается добиться паритета по скорости, за это приходится дорого платить в общечеловеческих ценностях: низкопотребляющие чипы всегда обходятся дороже. Иногда и вовсе возникает необходимость использования специальных микроархитектур со своими особенностями и недостатками. Все это приводит к тому, что многие поборники чистой производительности (особенно теоретической) вовсе не склонны серьезно рассматривать мобильные решения, занося их оптом в «неинтересные». Правда, в реальности по вполне объективным причинам они пользуются куда большей популярностью, нежели настольные системы. Поэтому вопрос, «с какой скоростью оно работает?» для массового потребителя вовсе не праздный. Понятно, впрочем, что для реализации простых массовых задач в современном мире связка «х86+Windows» вообще избыточна — справится, но зачастую можно обойтись и более простыми решениями. А как это будет работать с «тяжелым» настольным софтом — уже интереснее.

Проверить это несложно, благо в нашей тестовой методике такие программы в основном и используются. А еще в нашем распоряжении оказалось пять компактных систем двух разных семейств, произведенных Intel. Впрочем, фактический производитель особого значения не имеет — компоненты Intel широко используются многими и в самых разных системах. Тут самым важным был факт самого наличия, причем для части компьютеров — в виде, допускающем гибкое конфигурирование. А еще их все равно нужно тестировать. А для более удобного последующего анализа результатов, их имеет смысл собрать в одну статью, которую вы сейчас и читаете.

Intel Pentium и Core i3: двухъядерная оптимальность

Поделитесь в соцсетях:

После анонса платформы LGA1155 компания Intel методично обновляет свои линейки процессоров. Начав с топовых CPU, производитель переводит на Sandy Bridge и более доступные решения – Core i3 и Pentium. Последние предназначены для систем начального и среднего уровней. Модели стоимостью «около $100» всегда были объектами пристального внимания со стороны пользователей, привыкших искать оптимальные варианты при комплектации системы. Часто люди, выбирающие себе процессор из данной ценовой категории, подходят к этому вопросу даже более ответственно, чем те, кто готов платить любую цену за максимальную производительность. Давайте посмотрим, на что же способны новые продукты Intel в сравнении с предшественниками и альтернативными решениями от основного конкурента.

С технической точки зрения самым важным отличием Core i3 от чипов Core i5/i7 является то, что в их основе лежит изначально двухъядерный кристалл, а не четырехъядерный с деактивированными вычислительными блоками. То есть никакие хитрые фокусы с разблокировкой здесь не сработают, впрочем, чипы Intel не предоставляли и ранее такой возможности. Площадь уменьшилась с 216 до 131 мм2, следовательно, заготовок с одной кремниевой пластины получается значительно больше, а себестоимость их производства ниже. Соответственно, у Intel появляется шанс предложить интересные розничные цены, продолжая зарабатывать даже на бюджетных процессорах.

Какие же изменения произошли по части функционального оснащения? Объем кеш-памяти L1 и L2 идентичен для всех моделей на Sandy Bridge (64 КБ и 256 КБ на ядро), а вот буфер третьего уровня в Core i3 уменьшился пропорционально количеству ядер – с 6 до 3 МБ. Компактный кристалл, выполненный по 32-нанометровой технологии, позволяет рассчитывать на хорошие показатели энергопотребления. TDP для Core i3 второго поколения составляет 65 Вт, тогда как у предшественников из семейства Clarkdale данный параметр был в пределах 73 Вт.

На кристалле интегрирована графика Intel HD Graphics 2000 с 6 вычислительными блоками. Штатная частота видеоядра – 850 МГц, при этом во время работы она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц. Сохранена поддержка Quick Sync – мощного инструмента для транскодирования видео. Достоинством Core i3 также является технология Hyper Threading, добавляющая к двум физическим ядрам еще пару виртуальных. В многопоточных приложениях эта функция порой играет очень важную роль, позволяя эффективнее задействовать ресурсы CPU. Также отметим наличие способности процессора исполнять инструкции из набора AVX (Advanced Vector Extensions), что при должной степени оптимизации поможет ускорить вычисления с плавающей точкой, которые активно задействуются в мультимедийном ПО.

Увы, Core i3 не поддерживает технологии динамического увеличения частоты процессорных ядер Turbo Boost, что в какой-то мере компенсируется высокими штатными значениями. С учетом позиционирования CPU данного семейства здесь также отсутствуют инструкции шифрования AES.

Читать еще:  Введите код двухфакторной аутентификации что это

Текущая линейка процессоров состоит из четырех моделей. Младшая Core i3-2100 с тактовой частотой 3,1 ГГц предлагается за $117. Core i3-2120 функционирует на 3,3 ГГц и стоит на $20 дороже. Intel также предусмотрела экономичную версию i3-2100T с TDP 35 Вт. Как правило, уменьшить энергопотребление CPU удается за счет снижения рабочей тактовой частоты и напряжения питания. На материнских платах, позволяющих пользователю самостоятельно провести даунклокинг и уменьшить вольтаж ниже рекомендуемых значений, часто получается достичь схожих результатов. Но на тот случай, когда такое невозможно, покупка энергоэффективных моделей будет оправданна. Core i3-2100T функционирует на 2,5 ГГц, а частота графического блока снижена с 850 до 650 МГц, при этом она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц.

Чипы с уменьшенным энергопотреблением будут востребованы для систем с компактными корпусами, имеющими малый объем и, соответственно, ограниченные возможности для выбора системы охлаждения.

Особняком в серии стоит Core i3-2105. Данная модель имеет идентичные тактовые частоты с i3-2100, однако от остальных устройств семейства отличается использованием более производительной графики Intel HD Graphics 3000. Возвращаясь к топологии кристалла, отметим, что графическая составляющая занимает существенную его часть – примерно четверть. В свою очередь, львиная доля места отводится вычислительным блокам. Потому с учетом того факта, что в большинстве бюджетных моделей будет встроена HD Graphics 2000 с 6 блоками, а не 12, разработчики Intel справедливо посчитали, что банальная деактивация половины вычислителей – не совсем рациональное решение. Потому с технологической точки зрения оказалось выгоднее иметь два дизайна двухъядерных кристаллов. У версии с более мощной графикой чуть больше площадь (149 мм2), но по уровню энергопотребления она также укладывается в 65 Вт. Как мы могли убедиться ранее, производительность HD Graphics 2000 и 3000 заметно отличается: в зависимости от задач последняя оказывается быстрее в 1,5–2 раза, составляя при этом серьезную конкуренцию бюджетным дискретным видеокартам. Переплата в $14 за модификацию с более скоростной графикой будет иметь смысл в том случае, если вы твердо намерены использовать интегрированное видео, а возможности HD Graphics 2000 кажутся недостаточными для предполагаемых задач.

В отличие от мобильных решений, где под брендом Core i7 могут предлагаться даже двухъядерные процессоры, среди десктопных моделей Core с архитектурой Sandy Bridge на текущий момент прослеживается довольно четкая сегментация по количеству вычислительных блоков (физических и виртуальных): Core i7 – 4 ядра и Hyper Threading, Core i5 – 4 ядра без HT, Core i3 – 2 ядра и Hyper Threading.

Если двигаться вниз по условной шкале дифференциации актуальных процессоров Intel, за Core i3 следуют чипы Pentium. С появлением архитектуры Core без преувеличения легендарный бренд использовался для обозначения достаточно доступных CPU с традиционно хорошим соотношением цена/производительность. Модернизация данной линейки напрашивалась уже давно. В последнее время моделям для все еще актуальной платформы LGA775 уже не просто было сдерживать натиск недорогих решений от AMD, особенно на равных конкурировать с трехъядерными Athlon II X3, которые при схожей цене нередко предлагали более высокое быстродействие. Pentium на ядре Clarkdale для разъема LGA1156 не получили значительного распространения. Рыночная ситуация на момент выхода этой платформы сложилась таким образом, что она в первую очередь позиционировалась Intel в качестве решения для систем среднего и высокого класса. Потому даже после расширения первоначального ассортимента процессоров минимальная стоимость входного билета здесь оставалась достаточно высокой. Розничная цена самого доступного Pentium G6950 составляет порядка $100, что дороговато для ПК начального уровня. Несложно предположить, что Pentium для LGA1156, сочетая в себе два кристалла (CPU и GPU), имеет более высокую себестоимость. А потому серьезно снизить цену на данные процессоры достаточно сложно. К тому же в этом случае речь идет о бюджетных чипах массового производства. Да и платы дешевле $80–90 для LGA1156 появились фактически лишь после анонса Sandy Bridge.

Обновленные модификации Pentium получились в результате несложного упрощения двухъядерных чипов, используемых для Core i3. В первую очередь Pentium лишились технологии Hyper Threading, а также возможности выполнять инструкции AVX. Вместе с тем объемы кеш-памяти идентичны таковым для Core i3. В новых чипах семейства Pentium также применена графика Intel HD Graphics 2000, хотя и с целым рядом ограничений относительно поддержки фирменных технологий. В частности, здесь не работают Quick Sync, функция визуального улучшения видео Intel Clear Video HD и вывода стереоскопической картинки (Intel InTru 3D).

На начальном этапе линейка включает четыре модели: Pentium G850 (2,9 ГГц), G840 (2,8), G620 (2,6 ГГц) и G620T (2,2 ГГц). Как несложно догадаться, последняя относится к экономичным модификациям, уровень энергопотребления которых не превышает 35 Вт. Помимо сниженной до 2,2 ГГц тактовой частоты, как и у энергоэффективной модели Core i3-2100T, у нее также уменьшена штатная частота графического ядра до 650 МГц с граничным значением в 1,1 ГГц.

Как видим, новые процессоры Pentium в сравнении с Core i3 в основном облегчены по части функ­циональности, тогда как базовые характеристики должны обеспечивать достойный уровень производительности. Используемая микроархитектура Sandy Bridge сулит хороший прирост быстродействия, в чем мы попытаемся убедиться во время практических тестов. Что же касается цены, то в оптовых партиях стоимость CPU семейства лежит в диапазоне $64–86. Розничная будет несколько выше, но очевидно, что Pentium обойдутся дешевле не только Core i3, но и предшественников с ядром Clarkdale.

Обновленные модели Pentium были представлены совсем недавно – в конце мая. И практически сразу же появились в розничной продаже в Украине. Intel имеет хорошую практику вывода на рынок своих продуктов, когда они становятся доступны покупателям либо одновременно с общемировой презентацией, либо в кратчайшие сроки после нее.

Что лучше Intel Core i3 или Core i5? Почему Core i7 так дорого? И куда делся Pentium?

Быстрый гайд о том, какие у Intel есть процессоры, почему компания нас путает, как разобраться во всём этом в 2017 году.

Это инструкция о том, как разобраться в процессорах Intel в 2017 году, что лучше в серии Core, какие характеристики значат модельные ряды i3, i5 и i7, и куда подевались Intel Pentium и Celeron?

Какие вообще есть процессоры у Intel в 2017 году?

Современные процессоры Intel делятся на три типа семейства Core.

Процессоры Intel «Core i» различаются между собой:

• уровнем кэша (собственная супер-память — очень важная характеристика, которая помогает CPU выполнять задачи более эффективно);

• наличием и отсутствием определённых технологий;

архитектурными решениями;

• целями и своим маркетинговым предназначением.

Intel Core i3

Это двухъядерные процессоры, оснащённые технологией Hyper-Threading. Она помогает поднять производительность под высокой нагрузкой. Её достаточно для несложных игр и большинства приложений под Windows.

Семейство Intel Core i3 не оснащается большим кэшем, не поддерживает технологию Turbo Boost и больше всего походит рабочим и домашним компьютерам, где основные задачи связаны с Интернетом, просмотром веб-страниц, лёгкими играми и офисными программами.

Intel Core i5

Четырёхъядерные процессоры без Hyper-Threading, но с более быстрой обработкой задач с интенсивной нагрузкой на физическом уровне. Оптимальный выбор для любителей игр и ресурсоёмких приложений. С точки зрения производительности они зачастую превосходят возможности Core i3.

Intel Core i7

Четырёхъядерные процессоры с Hyper-Threading для энтузиастов мира компьютеров, геймеров (под игровые ПК) и профессионалов. Высокий уровень кэш-памяти, передовые интегрированные графические технологии и последние достижения компании на уровне архитектуры ядер.

А куда делись процессоры Intel Pentium и Celeron?

В продаже практически не осталось старых процессоров Intel. Серии Pentium (для домашних компьютеров и игровых) и Celeron (рабочие системы) к 2017 году официально переведены из архитектурного ряда в разряд бренда.

Процессоры Intel Pentium не выпускаются с 2009 года. С тех пор это название используется как бренд для некоторой продукции начального уровня на базе архитектуры Intel Core.

Процессоры Intel Celeron окончательно выведены из коммерческого производства в 2011 году, уступив место сериям Atom, Core и в некоторых случаях Pentium.

Все думают, что Core i3 просто дешевле, а Core i7 дороже — вот и нет

Устоявшееся мнение о том, что Intel таким образом сегментировала свои десктопные процессоры на недорогие Core i3, массовые среднебюджетные Core i5 и высокопроизводительные Core i7 для энтузиастов — не совсем верное. Номера моделей в каждом семействе окончательно запутают вас.

Сможете ли вы сказать, какая разница между Intel Core i5-6400 и Core i5-7600K?

Центральные процессоры в рамках одной и той же серии могут отличаться уровнем производительности, разными модификациями и даже поколениями. Сейчас мы в несколько шагов разберём, что значат все эти цифры и буквы. Вы с ходу определите, какой из процессоров, например, Intel Core i5, лучше.

Что означает число в процессорах Intel Core после i3/i5/i7?

Цифра 6 в Intel Core i5-6400 означает номер поколения («шестое поколение Intel Core»), как 7 в Core i5-7600K означает 7 поколение процессоров Intel для Windows 10. Так можно определить, какой из всех новее и выстроить модели по порядку.

Последние три цифры определяют SKU. Фактически они показывают насколько мощный это процессор в рамках производственной линейки. Core i5-7600K будет более быстрым в сравнении с Core i5-7500K.

Буквы в наименовании показывают различные дополнительные качества процессора Intel Core. Вот какие отличия бывают:

• H — высокопроизводительная графика.

• K — возможность разблокировать разгон процессора Intel.

• Q — четыре физических ядра.

• QM — то же, но для мобильных ПК.

• T — оптимизирован для эффективных настольных ПК.

• U — оптимизирован с низким потреблением энергии для мобильных компьютеров.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector